Abonneer
nu
gratis
ACTUALITEIT
10 mei 2012

O... nee

De veroordeling van het Vlaams Blok na een politiek proces - door kritische juristen terecht omschreven als “een juridische draak” - wakkerde destijds de twijfels aan over de onafhankelijkheid van het gerecht. Die twijfels zijn nog lang niet weg, zeker na het recente vonnis van de Brusselse rechtbank van koophandel. Na een klacht van ... | Lees meer
09 mei 2012

Vlaanderen flitst 4 keer meer

Vlaanderen flitst 4 keer meer dan Wallonië. Dat blijkt uit het antwoord van minister van Justitie Turtelboom (Open VLD) op een vraag van Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch. 109.791.503 In 2010, het laatste jaar waarvoor volledige cijfers beschikbaar zijn, werden in heel België 2.796.270 verkeersovertredingen vastgesteld en be ... | Lees meer
Immers, confederalisme vertrekt vanuit twee onafhankelijke staten die vrijwillig en onder voorwaarden via een verdrag hun samenwerking organiseren. […] Echt confederalisme in de ware betekenis is in België niet mogelijk, omdat Franstaligen nooit ... >>
Politicoloog Carl Devos, 23.06.2010

Meer citaten

Nieuws

Hopen op V-meerderheid

16 januari 2012

Tijdens de nieuwjaarsreceptie van de Vlaamse Volksbeweging (VVB) haalde Bart Maddens scherp uit naar de traditionele Vlaamse partijen omwille van de verregaande toegevingen waartoe ze zich de voorbije maanden lieten verleiden. “Deze staatshervorming legt een zware hypotheek op de toekomst van Vlaanderen en wordt daarom liefst niet uitgevoerd”, zo stelde de Leuvense politicoloog terecht.

Hij voegde eraan toe te hopen dat de twee V-partijen – Vlaams Belang en N-VA – bij de verkiezingen van 2014 een absolute meerderheid halen. Helemaal ongegrond is de hoop die Maddens uitsprak, zeker niet. Op 13 juni 2010 was het immers al bijna zo ver: in de Senaat behaalden het Vlaams Belang en de N-VA samen 19 van de 41 Vlaamse zetels, terwijl het ‘V-blok’ in de Kamer goed is voor 39 van de 88 Vlaamse zetels. Zowel in Kamer als Senaat is dus slechts een kleine stemmenverschuiving nodig om de V-partijen de meerderheid te bezorgen. Als het zover komt, is volgens Maddens opnieuw veel mogelijk en kan het einde van België een flinke stap dichterbij komen.

Voor de keuze

Ook daarin kunnen we hem geen ongelijk geven. De vraag is echter of de N-VA ook bereid zal zijn om die stap te zetten wanneer het zover is. Zoals Maddens zelf reeds opmerkte, is het voor de N-VA immers niet evident om een ‘revolutionair blok’ te vormen met het Vlaams Belang vermits de partij van De Wever “groot is geworden door zich te distantiëren van haar Vlaams-nationale zusterpartij.” Daarnaast is er natuurlijk nog het feit dat de N-VA altijd heeft gezegd te kiezen voor “de weg van de geleidelijkheid”, ook al is het voorbije anderhalf jaar duidelijker dan ooit geworden dat die weg nergens naar leidt. De N-VA zal op het door Maddens verhoopte moment dan ook voor de keuze geplaatst worden: kiezen voor Vlaanderen en dus samenwerken met het Vlaams Belang, of vasthouden aan het ‘cordon’ en daarmee ook aan het Belgische status quo. We hopen, samen met Maddens, uiteraard op het eerste. Eén zaak staat echter nu al buiten kijf: enkel een sterk Vlaams Belang kan dit gedroomde scenario dichterbij brengen.





StartActualiteitPersberichtenDossiersPublicatiesTijdschriftAndere sitesContact
© 2005-2012 Splits.be - Algemene voorwaarden